L'au delà de l'eau

Regarde le tout premier message et tu comprendras.

J'avais laissé passer cette phrase piquée dans un message antérieur

"Donc, cet accélérateur de particules du CERN de 27 km de circonférence" c'est un peu gros non ?  

Mélusine a écrit:"Donc, cet accélérateur de particules du CERN de 27 km de circonférence" c'est un peu gros non ?

Ben non, c'est la taille de cet anneau sous terrain...
http://home.web.cern.ch/fr/about/accelerators/large-hadron-collider

C'est pour ça que c'est cher !

Pourtant quand on regarde la photo c'est loin d'être le cas. Celle de l'article montre que deux hommes se croisent à peine, plus le tube, et même si on considère que la surface extérieure doit être importante, ces 27 kms de circonférence me paraissent excessifs. je pencherais pour 270 mètres ce qui serait déjà énorme, il suffit de regarder les tunnels sous les montagnes pour se rendre compte de la taille.    

Mélusine a écrit:Pourtant quand on regarde la photo c'est loin d'être le cas. Celle de l'article montre que deux hommes se croisent à peine, plus le tube, et même si on considère que la surface extérieure doit être importante, ces 27 kms de circonférence me paraissent excessifs. je pencherais pour 270 mètres ce qui serait déjà énorme, il suffit de regarder les tunnels sous les montagnes pour se rendre compte de la taille.    

Mais de quoi tu parles ? C'est un anneau de 27 km de circonférence (je t'ai mis un lien sur l'article), un immense tube circulaire qui court sous la région. On ne parle pas du Diamètre du tube ! ! Imagine une roue de vélo, eh bien si tu mesures la circonférence de la roue, ce n'est pas comme si tu mesures la largeur du pneu ! Tu comprends ? La circonférence Mélusine, la cir-con-fé-ren-ce !

Excuse moi, je pensais bien circonférence c'est mon ordi qui a fourché m'sieur !  

"Dans les dimensions du temps, notre corps biologique est un peu comme un bateau.



Le sillage laissé derrière lui serait le passé vécu. Son radar ou les cartes de navigation seraient sa trajectoire future probable déjà inscrite et non encore parcourue, semblable à notre futur à vivre. Il ne tiendrait qu'à son commandant, par sa libre volonté de la modifier s'il y a danger.

Nous glissons sur le fleuve du temps ou s'actualisent à chaque instant, dans le présent, les futurs que nous avons à vivre et déjà inscrits par nos pensées passées. Nos pensées créent en permanence, le monde "Avenir" et nous forgeons ainsi notre propre destin. Comprenons bien que la pensée détermine l'acte. La pensée est plus importante que l'acte, elle s'inscrit dans nos futurs et déterminera notre présent.

Les futurs à vivre créés par nos pensées présentes sont modifiables, les passés vécu ne le sont plus. Il est là notre libre arbitre."

Excellent ! Tout part de l'In-tension (tension à l'intérieur de). S'il n'y avait pas Intention au début de la création, il n'y aurait pas eu de création. Et cette création, nous la générons à chaque instant puisque nous sommes co-créateurs. "La pensée détermine l'acte".
Merci pour ce partage Gooz, pour le temps que tu mets à copier ces textes.

J'envie un peu les jeunes de cette génération, qui apprennent ce que nous ignorions dans ma jeunesse : que nous créons à chaque instant notre futur et que notre présent n'est que la somme de nos pensées ...
Nous sommes co-créateur de notre vie et de ce qui se passe autour de nous, car nous sommes tous co-responsables à 100%.

Dans cette optique je ne peux que me sentir mal de ce qu'il se passe en Ukraine par exemple, car mes pensées négatives, ou de colère, ou de tout autre chose, ont contribuées à créer un égrégore qui éclate à des milliers de kilomètres de moi...
D'où effectivement il faudrait avoir une sacrée maîtrise de nos pensées à chaque minute de notre vie, mais est-ce réalisable ? personnellement je ne le crois pas, trop de choses nous éloignent de la vigilance que nous devrions avoir constamment.

Je crois qu'avant la maîtrise, il faut une volonté tenace et permanente. L'avons-nous réellement ? Nous SAVONS que nous sommes co-responsables à 100% (là je parle de co-responsabilité car il s'agit de mémoires collectives), mais est-ce que nous le vivons dans notre cœur, dans nos profondeurs ?

C'est amusant que tu mettes ceci aujourd'hui, car je voulais justement ouvrir un sujet là-dessus...
je crois vraiment que le temps étant linéaire nous vivons "tous les temps" en même temps, et que, du coup, nous vivons dans plusieurs endroits et espaces temps en même temps. J'adore cette idée.
Elle m'avait été apportée par un livre de Richard Bach et depuis je ne cesse d'y penser. J'aimerais bien en faire l'expérience comme il semble l'avoir faite lui-même.

Là je ne suis pas tout à fait d'accord sur le concept (histoire de discuter): je pense que tout se passe dans le présent, tout en même temps. C'est notre cerveau biologique qui vit dans le passé ou dans le futur, lesquels n'existent pas. Un autre espace-temps est pour nous toujours le présent. Une étoile qui explose à des années lumière d'ici, nous la voyons dans le présent alors qu'elle a explosé il y a x millions d'années. Donc tout se crée instantanément, dans le présent.
Cela est expliqué dans les vidéos sur La Magie du Cosmos: chaque tranche de temps est le présent. La tranche d'avant, celle en cours, la suivante, tout se déroule en même temps.

Je crois que le temps est linéaire simplement parce que notre cerveau ne peut pas le concevoir en 3, 4 ou plus de dimensions. Il est linéaire parce que nous avons besoin qu'il le soit. Et pourtant il est différent pour chacun de nous et selon les moments que nous vivons.

Mais il est aussi discontinu (théorie du dédoublement du temps). Entre deux "apparitions" temporelles, nous dit l'inventeur de cette théorie, nous allons rencontrer notre double (à mon avis plusieurs doubles même) et nous revenons avec des informations. Idem lorsque nous recevons nos doubles à l'instant présent en leur transmettant des informations. (nous en avions déjà parlé ailleurs)
A ce train là, on peut dire que nous sommes en contact "permanent" avec nos autres "moi" qui transitent dans ces autres espaces-temps (ou corridors spatio-temporels).
Ce qui fait que, normalement, nous ne sommes pas censés rencontrer, ici et maintenant, un autre moi vivant dans le même espace-temps. Sauf, comme je le disais, ingérence rapide dans notre monde, mais il s'agit bien d'un autre moi vivant dans un autre espace-temps.

Lorsque Bach rencontre ses doubles, il est dans son présent, mais les autres sont aussi dans leurs présents.

Pas-sion-nant !!!    

Oui, tu as expliqué cela beaucoup mieux que moi ( comme d'hab !) et je suis d'accord avec ce que tu écris.
C'est vraiment passionnant et j'aimerais bien faire les mêmes expériences que lui ...

Joli ! Brise les chaines de ces mémoires qui ne t'appartiennent pas ! J'adore cette phrase que ce que tu écris-là m'inspire.
Nous sommes la somme des histoires-mémoires de nos ancêtres. Certaines nous aident, d'autres nous enferment. Les connaitre et les gérer permet de les dépasser et de devenir réellement ce que nous sommes ontologiquement.

"La connaissance vient du futur, le savoir appartient au passé.

Le plus grand paradoxe de la science actuelle est d'expliquer que l'univers fonctionne d'une façon déterministe, que tout est prévisible de dire ensuite qu'il est né par le plus grand des hasards ou du néant. C'est par hasard que l'on est apparu parmi les espèces. Ce concept reste la doctrine fondamentale de la science, elle est basée sur des probabilités et des faits observables.



La conscience de l'homme, d'après cette science, n'a émergé qu'à travers l'évolution de plus en plus complexe de l'organisation de la matière, du développement de son cortex cérébral de son lobe frontal. Elle est simplement le produit d'une évolution, de réactions biochimiques et électriques et de leurs interactions suivant des lois de probabilités.

Les probabilités pour que « l'homo économicus » tel qu'il est aujourd'hui apparaisse par hasard, sont équivalentes à celles qui seraient nécessaires à un cyclone, passant sur un dépôt de ferraille qui finirait par assembler, soudainement, un Airbus A380 !

Autant dire nulles."

Il est certain que le hasard n'aurait pu faire le monde tel que nous le connaissons !

On découvre que nous en savons pas où se loge la conscience. Lorsque nous mourrons, le cerveau ne fonctionne plus et pourtant il y a encore de la conscience. Donc elle ne vient pas "du développement de son cortex cérébral de son lobe frontal".
"Elle est simplement le produit d'une évolution, de réactions biochimiques et électriques et de leurs interactions suivant des lois de probabilités". Eh non, justement !
C'est le côté fermé de la science. Je pense et j'espère que, bientôt, science et spiritualité pourront cohabiter et s'enrichir mutuellement.

C'est absolument juste, nous sommes devenus des infirmes : nous ne voyons plus, n'entendons plus, ne comprenons plus, car nous avons perdu tout contact avec la Nature dont pourtant nous sommes pétris, et avec la Divinité quel que soit le nom qu'on lui donne.
Nos sens ne nous servent plus à grand chose, surtout si nous habitons une grande ville.
L'homme a voulu dompter la Nature, se croyant tout puissant, il a commis erreur sur erreur à son sujet. Maltraitance des animaux, des végétaux, des roches et de la Terre-Mère elle-même. Et ça continue, l'appât du gain, l'ivresse d'une "toute puissance", "moi je ", énorme ego... nous en voyons tous les jours les résultats.
Mais j'ai l'impression qu'une lueur se lève à l'horizon, beaucoup de jeunes se sentent de plus en plus concernés et comprennent qu'il y a autre chose à vivre, espérons simplement qu'il est encore temps de renverser la vapeur...