medecine douce ?!

Un hôpital privé Français intègre la médecine douce dans les soins offerts à ses patients...!

http://www.echo-zen.com/1ere-clinique-de-medecines-douces-en-france/

     
Enfin une qui ose !! Voilà une super bonne nouvelle !
Merci Rose !

Souhaitons que cette initiative fasse des émules, et que le corps médical comprenne enfin qu'une médecine Holistique a plus de chance de succés.
L'hôpital de la Timone à Marseille, le centre Paoli Calmette également, s'avancent dans cette voie aussi, mais très timidement, presque en cachette.

L'Académie de médecine recadre les médecines douces

C'est à un recadrage en règle que s'est livrée l'Académie nationale de médecine à travers son rapport adopté le 5 mars sur les thérapies complémentaires. Entendez les médecines douces, encore appelées parfois «médecines parallèles» ou alternatives.

Un très mauvais terme qui entretient la confusion dans l'esprit du public, de même que le terme «médecine traditionnelle», qui laisse à penser qu'une pratique ancienne est forcément bénéfique pour la santé.

«Nous avons choisi le terme “thérapies complémentaires”, car ces pratiques ne constituent pas une médecine à elles seules», explique le Pr Daniel Bontoux. «Pour nous, insiste-t-il, il n'y a qu'une seule médecine. La médecine scientifique.» Comme le Conseil de l'ordre des médecins, l'Académie craint les abus et les dérives sectaires.


Quatre thérapies étudiées

Malheureusement, le rapport est circonscrit à quatre thérapies complémentaires: l'acupuncture, la médecine manuelle (ostéopathie et chiropraxie), l'hypnose et le tai-chi. Pourquoi un choix aussi limité? «Nous voulions entrer dans ce sujet sensible de façon aussi précise que possible», justifie le Pr Daniel Couturier. Ces quatre pratiques sont celles, précise le document de l'Académie, «qui sont à la fois les plus riches en publications indexées et celles que privilégie l'AP-HP (Assistance publique des hôpitaux de Paris)».


En fait, tous les CHU se sont ouverts aux thérapies complémentaires et les pratiques s'immiscent sans bruit dans de nombreux hôpitaux. Signe plutôt positif: le malade est envisagé dans sa globalité et non plus seulement à travers un filtre scientifique trop réducteur.
«Mais cela rend légitime de s'interroger car, hors le cadre de la recherche, ne peuvent être utilisées en médecine que des techniques éprouvées», rappelle le Pr Bontoux. En effet, théoriquement, un médecin qui voudrait proposer à un patient une thérapie non reconnue par la médecine officielle ne peut le faire que dans le cadre d'un protocole de recherche dûment déposé et approuvé par un «comité de protection des personnes». Une obligation dont ni les médecins ni les hôpitaux ne peuvent s'exonérer. Il n'est pas évident que la règle soit toujours respectée.

Avant tout, le diagnostic d'un médecin

Afin d'éviter tout retard de diagnostic ou perte de chance pour les patients, l'Académie insiste au minimum pour que ces approches ne soient envisagées qu'après le diagnostic d'un médecin. Une condition sine qua non, selon le Dr Nathalie Rapoport-Hubschman, chef du département de psychologie médicale du Rabin Medical Center, près de Tel-Aviv. «Il faut d'abord être certain que l'on ne passe pas à côté d'une pathologie qui nécessite une prise en charge traditionnelle (intervention chirurgicale, chimiothérapie…)», précise-t-elle.

Attention aussi aux amalgames. Il ne faudrait pas imaginer qu'une pratique reconnue l'est automatiquement dans toutes ses prétentions. Un glissement conceptuel souvent fait par les malades. Le rapport de l'Académie détaille d'ailleurs les indications (situations médicales anormales) dans lesquelles certaines thérapies complémentaires peuvent être envisagées. «Ces approches sont légitimes lorsqu'elles apportent un petit plus démontré dans des études scientifiques rigoureuses», souligne le Pr Bontoux. Deux exemples cités par l'académicien: «L'hypnose, susceptible de réduire la douleur de certains gestes diagnostiques ou thérapeutiques, et l'acupuncture contre les nausées et vomissements induits par certaines chimiothérapies.»



«Un effet physiologique direct»

Les médecines complémentaires n'ont-elles finalement qu'un effet placebo, ce bienfait ressenti lorsque l'on croit prendre un traitement efficace alors qu'il ne s'agit en fait que d'un produit inactif? Ce n'est pas l'avis du Dr Rapoport-Hubschman: «Pour certaines approches, les travaux scientifiques nous montrent que l'effet positif est bien plus qu'un effet placebo. Il existe un effet physiologique direct de traitements tels que l'acupuncture, l'hypnose, le tai-chi, la méditation.»


Dans un ouvrage de référence publié l'an dernier aux Éditions Odile Jacob, Apprivoiser l'esprit, guérir le corps, cette spécialiste recense des dizaines d'études solides démontrant l'influence du stress et des émotions sur la santé. «La maladie est toujours multifactorielle, mais il n'y a plus aucun doute sur le fait que le stress et les émotions font partie des facteurs qui peuvent déclencher ou aggraver de nombreuses pathologies en synergie avec des facteurs génétiques ou environnementaux», confie-t-elle.

Si l'on peut regretter que l'Académie ait réduit son champ d'analyse à quatre médecines douces seulement, il faut se réjouir de cette remise à plat. Comme le rappelait le Pr Simon Schraub, cancérologue, dans le bulletin de l'Ordre de septembre 2012: «De l'homéopathie capable de guérir le cancer, cela n'existe pas!»

Ils me font rire ! Refuser le mot "traditionnelles" alors que ces médecines le sont réellement, bien plus que ne peut l'être la médecine qu'ils appellent "scientifiques" est déjà fausser les choses. C'est le vrai terme, il n'y a pas à en changer.

«De l'homéopathie capable de guérir le cancer, cela n'existe pas!»
Ça, ça me fait bondir. Non parce que je ne suis pas d'accord (il faudrait pouvoir le prouver) mais quand on voit les dégâts et le nombre de morts causés par cette médecine dite scientifique, je crois que ce gars ferait mieux de se la fermer. La grande majorité des cancérologues, s'ils avaient à subir une chimiothérapie, la refuserait ! Clair et net, non ?

"l'Académie insiste au minimum pour que ces approches ne soient envisagées qu'après le diagnostic d'un médecin." Pour pratiquer l'hypnose ou le Tai Chi ? N'importe quoi !! Je suis bien souvent allée chez un ostéopathe non médecin, un vrai, qui a réglé le problème en une ou deux séances, au lieu de passer par un kiné avec 10 ou 20 séances. C'est peut-être moins agréable, ce n'est pas remboursé, mais c'est bien plus efficace quand il y a déplacement.

Le terme "médecine" n'a pas l'apanage des médecins. En revanche, ne peut se dire médecin que celui qui a fait les études adéquates. Alors qu'on laisse les gens faire ce qui leur semble bon pour eux ! Notre corps nous appartient.

Oh que ça m'énerve ce genre d'articles !!    

Zen chaton,     je trouve au contraire que cet article, bien que frileux, n'aurait pas existé il y a 10 ans et que doucement nous avançons ...............mais ça c'est mon côté optimiste     

Un chaton en folie, j'avais pas encore vu ou entendu ou lu...!!! ahahah ahahah ahahah    
   Blague mise à part je suis d'accord avec toi chaton...!

 Euh... désolée... ça me chatouille, ça me gratouille, ça me papouille !!! Bon, ça va, je suis plus zen aujourd'hui...
Mais quand je vois des praticiens du décodage biologique et d'autres pratiques qui ne demandent qu'à aider, et qui se retrouvent devant un tribunal sénatique (oui, le Sénat carrément) qui pose des questions idiotes, et des Ordres en tous genres qui craignent qu'on leur enlève le pain de la bouche, je me sens un peu... moins zen, quoi !

Merci Rose. Ouf, je me sens mieux !!   

Kty, tu as bien fait de mettre cet article, bien sûr !  

   

Kty, la Timone avait accepté un temps le Reiki, puis par crainte "de dérives sectaires" !! avait supprimé ce soin... pas toujours ouverts les hôpitaux !!